La I2 de Cálculo II (MAT1620) tiene mala fama, y en parte es merecida: es la prueba donde el ramo deja de tratarse de integrar bien y empieza a tratarse de decidir bien. Ya no basta con resolver una integral prolija; ahora te dan una serie y tienes que elegir, entre seis o siete criterios, cuál la resuelve sin que te enredes. Ahí se reparten —y se pierden— los puntos.
Esta guía va al grano: qué entra, cómo se reparte el puntaje y, sobre todo, cómo armar un método para no quedarte mirando una serie sin saber por dónde partir. Seamos claros desde ya: esta prueba le sale bien a quien practica decidiendo qué criterio aplicar, no a quien solo repasa fórmulas sueltas. Si vienes arrastrando sucesiones o nunca terminaste de entender el criterio de comparación, este es el momento de ordenarlo.
Qué entra en la I2 de MAT1620 y cómo se reparte el puntaje
La segunda interrogación se concentra en la unidad de sucesiones y series. El detalle cambia según la sección y el semestre, pero el reparto de puntaje suele mantener la misma lógica: una parte revisa que entiendas sucesiones, el grueso pone a prueba tu manejo de series y criterios de convergencia, y un bloque final exige series de potencias y Taylor. Esta es la distribución que se repite con más frecuencia:
| Tema | Peso aprox. | Qué te piden |
|---|---|---|
| Sucesiones | 15-20% | Convergencia, límites y monotonía justificada |
| Series y criterios | 40-45% | Determinar convergencia eligiendo el criterio correcto |
| Convergencia absoluta y alternantes | 15% | Distinguir absoluta de condicional |
| Series de potencias y Taylor | 20-25% | Radio, intervalo y desarrollo de funciones |
La lectura es clara: más de la mitad de la prueba se juega en elegir bien el criterio. Por eso conviene invertir tu estudio ahí y no en repasar mil veces las integrales que ya diste en la I1. Si esa parte todavía te cuesta, primero cierra bien la base repasando nuestra guía de la I1 de Cálculo II y después vuelve acá.
Sucesiones: convergencia, monotonía y el paso que casi nadie justifica
Las sucesiones parecen la parte fácil, pero es donde se pierden puntos tontos. Lo que más se pregunta es calcular el límite de una sucesión y decidir si converge. Para los límites, tus herramientas de siempre siguen valiendo: álgebra de límites, el teorema del sándwich y, cuando aparecen formas indeterminadas con función continua de por medio, L’Hôpital aplicado a la versión continua.
El error clásico llega cuando piden demostrar que una sucesión converge usando el teorema de convergencia monótona. Ahí no basta con decir “es creciente y acotada”: tienes que justificar las dos cosas. Mostrar la monotonía comparando el término n con el n+1, y acotar con un argumento, muchas veces por inducción. Ese paso, escrito completo, suele valer varios puntos que casi nadie se toma el trabajo de redactar bien.
Series: parte siempre por el criterio del término n-ésimo
Cuando te enfrentas a una serie, hay un reflejo que te ahorra tiempo y errores: revisa primero el término n-ésimo. Si el límite del término general no es cero, la serie diverge y terminaste en dos líneas. Suena obvio, pero en pruebas reales aparecen series que divergen por esto y hay gente que igual se lanza al criterio de la razón y se enreda diez minutos.
Ojo con la trampa: que el término tienda a cero no garantiza que la serie converja. El ejemplo de siempre es la serie armónica, que diverge aunque sus términos se achiquen. El criterio del término n-ésimo solo sirve para descartar, nunca para confirmar. Ese matiz se pregunta seguido en la parte conceptual de la I2.
El árbol de decisión: qué criterio usar según lo que ves
Acá está el corazón de la prueba. La mayoría llega sabiendo los criterios por separado, pero se congela al momento de elegir. La solución es dejar de estudiar criterios sueltos y entrenar un árbol de decisión: leer la forma de la serie y que esa forma te diga qué probar primero. Esta tabla resume las señales que te conviene reconocer al toque:
| Si en el enunciado ves… | Parte probando… | Por qué |
|---|---|---|
| Factoriales o potencias n-ésimas | Criterio de la razón | Los factoriales se simplifican al dividir términos |
| Todo elevado a n (algo)^n | Criterio de la raíz | La raíz n-ésima deshace la potencia limpiamente |
| Un cociente de polinomios | Comparación o comparación al límite | Se comporta como una serie p conocida |
| Un término parecido a una integral | Criterio de la integral | Función positiva y decreciente que sabes integrar |
| Signos que se alternan | Criterio de Leibniz | Basta decrecimiento a cero para convergencia |
Practica clasificando series antes de resolverlas. Toma diez ejercicios, tápales el desarrollo y solo di en voz alta qué criterio usarías y por qué. Ese ejercicio de treinta minutos rinde más que resolver dos series completas, porque entrena justo lo que se evalúa: la decisión.
Series de potencias, radio de convergencia y Taylor
El último bloque suele ser el que más gente deja botado por falta de tiempo, y es un error, porque es de los más mecánicos una vez que le tomas el ritmo. Para el radio de convergencia de una serie de potencias, el criterio de la razón vuelve a ser tu mejor amigo: aplícalo, exige que el límite sea menor que uno y despeja. Eso te entrega el radio casi directo.
Lo que no puedes olvidar es revisar los extremos del intervalo por separado, uno por uno, porque el criterio de la razón no dice nada en los bordes. Ese paso extra es donde se cae medio curso. En Taylor, ten a mano las series conocidas (exponencial, seno, coseno, serie geométrica) y practica obtener nuevas a partir de ellas derivando, integrando o sustituyendo, que es lo que realmente se pide en vez de calcular todo desde la definición.
Errores que cuestan puntos y plan para la última semana
Los descuentos más repetidos son casi siempre los mismos: concluir convergencia solo porque el término tiende a cero, olvidar chequear los extremos del intervalo, aplicar comparación con desigualdades mal orientadas y no justificar la monotonía en sucesiones. Ninguno es por no saber la materia; son por apuro. Redactar el argumento completo, aunque te parezca obvio, es lo que separa el puntaje total del parcial.
Para los últimos siete días, un plan simple: día 1 y 2, sucesiones y criterio del término n-ésimo; día 3 y 4, entrena el árbol de decisión clasificando series sin resolverlas; día 5, series de potencias y Taylor con foco en los extremos; día 6, una prueba antigua completa cronometrada; día 7, repasa solo tus errores de esa prueba. Nada de materia nueva el último día.
Preguntas frecuentes
¿La I2 de Cálculo II es más difícil que la I1?
No necesariamente más difícil, pero sí distinta. La I1 premia técnica de integración; la I2 premia criterio para elegir el test correcto. A mucha gente le acomoda más porque hay menos cálculo pesado y más razonamiento.
¿Cuál es el criterio de convergencia más importante?
El de la razón, por lejos el más versátil, sobre todo con factoriales y potencias. Pero no funciona siempre: cuando el límite da exactamente uno, no concluye nada y tienes que cambiar de estrategia.
¿Tengo que memorizar las series de Taylor?
Conviene tener memorizadas las básicas (exponencial, seno, coseno, geométrica). El resto se obtiene manipulando esas, que es justo lo que se evalúa, así que no memorices de más.
¿Por dónde parto si me bloqueo con una serie?
Siempre por el término n-ésimo: si no tiende a cero, diverge y listo. Si tiende a cero, mira la forma de la serie y aplica el árbol de decisión de esta guía.
Cuando tengas la I2 lista, aprovecha de ordenar el resto del semestre: revisa todas nuestras guías en el hub de la Universidad Católica y llega preparado a cada prueba.
¿Quieres romperla en la UC?
Mira todos los cursos de preparación para tu universidad.
Ver cursos de la UC →